EE.UU. Intensifica la disputa comercial sobre el maíz transgénico y desafía la soberanía alimentaria de México
La oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) escaló su queja contra la prohibición de México al maíz genéticamente modificado (GM, por sus siglas en inglés), afirmando que es una potencial violación al Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (USMCA, por sus siglas en inglés).
El USTR presentó una solicitud para la formación de un panel de resolución de disputas en el marco del USCMA. El Instituto de Agricultura y Política Comercial ha analizado el USMCA y cree que el USTR está exagerando los impactos económicos sobre los productores estadounidenses y que el acuerdo permite tales políticas de precaución para proteger la salud pública y el medio ambiente.
El Secretario de Agricultura de Estados Unidos, Tom Vilsack, y el sector agroindustrial han afirmado que las disposiciones sobre biotecnología y medio ambiente del USMCA obligan a México a permitir la importación de maíz transgénico. Sin embargo, estas afirmaciones son falsas: Un examen del acuerdo revela que "México conserva la facultad de adoptar y aplicar políticas para proteger el medio ambiente y la salud pública, preservar y mejorar la biodiversidad y respetar a las comunidades indígenas y sus estilos de vida."
La USTR Katherine Tai ha expresado su preocupación infundada de que las políticas de México puedan interrumpir miles de millones de dólares en el comercio agrícola entre los países. No existen pruebas creíbles que respalden esta afirmación, tal y como ha determinado el análisis del IATP del estudio de modelización económica en el que se basa la afirmación de la USTR. El estudio económico fue encargado por CropLife y otras entidades de agro negocios en Estados Unidos y México, todas con fuertes intereses económicos en bloquear las restricciones mexicanas al maíz transgénico.
En respuesta a las críticas de las autoridades estadounidenses sobre la prohibición del maíz transgénico en México por no estar fundamentada científicamente, el gobierno mexicano organizó esta primavera una serie de seminarios web en los que se presentaron pruebas sustanciales sobre los problemas de salud humana relacionados con los alimentos transgénicos. Durante años, la agencia nacional de ciencia de México ha mantenido una base de datos pública de las pruebas subyacentes a las preocupaciones sobre la salud pública y la biodiversidad del maíz, tanto del maíz transgénico como del herbicida glifosato. En breve se publicará un informe de síntesis de estos hallazgos científicos.
El gobierno estadounidense ha rechazado la oferta de México de colaborar en un examen de la ciencia, en particular en relación con las preocupaciones menos estudiadas sobre el consumo de productos animales alimentados con maíz transgénico y glifosato. Víctor Suárez, Subsecretario de Agricultura para la Autosuficiencia Alimentaria de México, dijo a Reuters que Estados Unidos piensa que puede determinar unilateralmente la ciencia del asunto.
"Los agro exportadores estadounidenses, la industria biotecnológica y sus aliados en el Congreso están impulsando este caso, con la intención de obligar a México a aceptar las exportaciones estadounidenses sin debate. Es un asalto a la soberanía alimentaria de México", dice Karen Hansen-Kuhn, directora de comercio y estrategias internacionales del IATP y autora de un artículo de opinión sobre los derechos de México bajo el USMCA. "Las normas comerciales deben proporcionar un foro para proteger y promover los derechos, en lugar de bloquearlos".
"Como declaró la secretaria mexicana de Economía, Raquel Buenrostro, en respuesta a la solicitud de consultas técnicas del USTR, el decreto de México se basa en la ciencia, y desafiará al gobierno de
EE.UU. en la consultas para demostrar 'cuantitativamente, con números, algo que no ha ocurrido: que el decreto del maíz ha afectado comercialmente a los exportadores estadounidenses'", dice Timothy A. Wise, asesor principal del IATP, cuyo artículo de opinión resume la exageración de los impactos económicos de las medidas mexicanas. "El gobierno mexicano demostrará lo que ha ocurrido: Sus apreciadas tortillas están siendo contaminadas con glifosato y maíz transgénico. Y pretenden poner uno para eso".
Más allá de las implicaciones inmediatas, el caso podría sentar precedente para otras negociaciones comerciales, entre ellas las del Marco Económico Indo-Pacífico, que abarcará la agricultura, así como en las actuales conversaciones con Kenia. Además, el Presidente de Colombia, Gustavo Petro, está pidiendo una renegociación de su acuerdo comercial con EE.UU., en parte debido a la creciente dependencia de las exportaciones de maíz de EE.UU. a precios injustos.
###
Con sede en Minneapolis y oficinas en Washington D.C. y Berlín (Alemania), el Instituto de Política Agrícola y Comercial trabaja a escala local y mundial en la intersección de la política y la práctica para garantizar unos sistemas alimentarios, agrícolas y comerciales, justos y sostenibles. Para más información, visite: www.iatp.org